Vocabulaire Slop
Un dictionnaire de plus de 300 termes surutilisés dans les textes générés en masse.
AISlopScanner est un système de jugement critique qui vous aide à trancher : "Ce texte est-il du remplissage sans valeur, et pourquoi ?"
Pas d’IA opaque, pas d’appels serveurs. Cinq critères objectifs mesurés localement dans votre navigateur.
Un dictionnaire de plus de 300 termes surutilisés dans les textes générés en masse.
Tournures préfabriquées et transitions creuses ("dans le monde d’aujourd’hui en rapide mutation").
Longueur artificielle et uniforme des phrases, abus de tirets cadratins et énumérations par trois.
La vraie écriture humaine varie son rythme et son vocabulaire. Nous mesurons la richesse lexicale.
Le remplissage abuse de formules floues. Les textes de qualité s’engagent avec des faits vérifiables.
Chaque critère contribue à un score unique de 0 à 100. Plus le chiffre est élevé, moins le texte mérite votre temps.
Le Score de SlopNous refusons l’enlaidissement du web par des textes générés à la chaîne :
Ce site fonctionne avec des coûts d’infrastructure nuls : ni serveurs cloud d’inférence, ni base de données. Fichiers statiques et JavaScript local.
Peu importe qu’un texte vienne d’un humain ou d’un modèle. Une seule question compte : "Vaut-il la peine d’être lu ?"
Cinq catégories pour classer les contenus textuels sans intérêt.
Pourrait parler de n’importe quel sujet sans en changer un mot.
Signe distinctif : Formules vagues, aucun fait précisVoir des exemples →Donne l’impression d’être profond sans énoncer la moindre idée neuve.
Signe distinctif : Fausses antithèses et emphase creuseVoir des exemples →Cite des prétendues études et des pourcentages sans source.
Signe distinctif : Assertions invérifiables ("les experts s’accordent")Voir des exemples →Les trois premiers liens Google fusionnés sans style ni personnalité.
Signe distinctif : Ton scolaire sans point de vueVoir des exemples →Contenu pseudo-médical pathologisant le quotidien pour vendre des rituels.
Signe distinctif : Développement personnel marchandiséVoir des exemples →Réservée. Nous la reconnaîtrons quand elle émergera.
À venirTout savoir sur la détection des contenus vides de sens et son utilité.
L’AI slop, c’est du contenu bâclé produit en série — textes, images ou vidéos — généré à grande échelle et publié pour l’engagement plutôt que pour la valeur. Cela sonne plausible mais ne dit presque rien : vague, formaté, interchangeable. Le terme a explosé en 2024 et a rivalisé pour le mot de l’année en 2025.
Les détecteurs d’IA devinent qui a écrit un texte et se trompent souvent — jusqu’à classer le discours de Gettysburg comme généré par une machine. La détection de slop pose une autre question : cela vaut-il la peine d’être lu ? Un listicle humain rédigé à la va-vite peut scorer haut ; un brouillon d’IA bien édité peut scorer bas. Nous jugeons la qualité, pas l’origine.
Il évince le travail humain, pollue les résultats de recherche et les fils d’actualité, érode la confiance dans ce que nous lisons et, au pire, propage de la désinformation dangereuse — faux conseils de santé, fausses nouvelles, arnaques en entonnoir. Les futurs modèles s’entraînent en plus sur leur propre production, ce qui les dégrade.
Des heuristiques déterministes, entièrement dans votre navigateur : un dictionnaire à paliers de plus de 300 mots surutilisés, une liste de phrases clichés, des signaux structurels (ouvertures par transitions, uniformité de la longueur des phrases, densité de tirets cadratins, règle de trois), diversité lexicale et mesures de substance. Sans IA. Le texte collé ne quitte jamais votre navigateur ; le scan d’URL facultatif fait appel à un service tiers d’extraction pour récupérer l’article.
Oui — et nous le disons franchement. Un brouillon généré par un modèle puis édité par une personne compétente, qui ajoute des détails concrets, une voix et une expérience vécue, peut largement passer la barre. Le slop, c’est ce qui arrive quand personne ne fait ce travail.
Mots surutilisés (« delve », « tapestry », « pivotal »), phrases toutes faites (« dans le monde en évolution rapide d’aujourd’hui »), rythme de phrases uniforme, tirets cadratins partout, constructions règle-de-trois, flou au lieu de précisions et zéro expérience vécue. Deux signes ou plus à la fois, voilà le vrai indice.
« Slop » désigne la pâte qu’on donne aux cochons : un remplissage bon marché, en vrac et sans valeur nutritive. Appliqué au contenu IA, il décrit une production de masse faite pour la quantité, pas pour la qualité. La métaphore a collé parce qu’elle saisit à la fois la méthode de production et la valeur nutritive.
Le Jésus aux crevettes sur Facebook, de faux modèles de crochet, des présentateurs IA lisant des informations inventées, des « experts » citant des études inexistantes, des guides de cueillette sur Amazon truffés d’erreurs dangereuses et des blogs SEO qui répondent à des questions que personne ne s’est posées. Visitez notre galerie d’exemples pour la visite complète.
À la main : lisez les trois premières phrases et comptez les signes — ouvertures formatées, affirmations vagues, aucun détail concret. Automatiquement : collez le texte dans notre détecteur et obtenez un score de 0 à 100 avec une explication facteur par facteur de ce qui a déclenché le verdict.
Vous venez de trouver la méthode gratuite : remontez, collez votre texte, cliquez sur Analyser. Pas de compte, pas de limites — le texte collé ne quitte jamais votre navigateur.
Notes de terrain et analyses détaillées pour reconnaître l’écriture artificielle.
How automated filler is degrading corporate memos, client emails, and resumes — with a practical 5-step editorial checklist for professional teams.
An inside look at why statistical AI checkers flag innocent writers, the non-native English penalty, and why transparent heuristics offer a fairer standard.
Why automated AI humanizers fail, and the 7 concrete editorial techniques that actually transform robotic drafts into clear, authentic human prose.
The AI words list: 120+ words and phrases ChatGPT overuses, each with why it reads as slop and a plain human swap. Backed by the engine dictionary.
Is the em dash an AI tell? We measured dash density in 702,939 words of human prose vs GPT-4. The gap is real — but smaller than the internet claims.
Collez un extrait dans notre détecteur gratuit et obtenez une évaluation détaillée et instantanée.